夫妻在婚内签署‘忠诚承诺保证书’后，双方因感情不和离婚，前夫再婚后，前妻又依据承诺书，请求前夫按约定支付20万元损害赔偿。近日，汤原县人民法院对该案作出一审判决，依法驳回原告刘某的诉讼请求。

    刘某与李某原系夫妻，2010年12月6日，刘某因怀疑李某与张某存在不当关系，双方吵闹，为此，李某给刘某出具保证书，保证如再与张某联系，将赔偿她20万元。2012年4月25日，双方因感情不和经法院调解离婚。2014年，李某与张某登记结婚。刘某以李某与张某结婚违背保证书为由，向法院起诉，要求被告赔偿现金20万元。

　　法院审理后认为，原告以被告给付现金为条件，要求被告出具“忠诚保证”，以约束被告对婚姻关系的忠诚，被告出具的保证应在双方婚姻关系存续期间具有约束力。现原、被告已离婚，被告有与她人再婚的自由，原告以被告与张某结婚为由要求被告兑现保证承诺，实质上是对被告婚姻自由权利的限制。原告的主张有违法律规定，遂依法作出上述判决。

【法官说法】

“忠诚保证”是否具有法律效力；

　“忠诚保证书”，即夫妻一方基于某种原因主动放弃本人在夫妻财产中的份额，显然是有效的。

一、“忠诚保证”属于保证关系范畴，应由担保法来调整，是一种合同形式。如果某一方“放弃全部财产”的要约，女方接受并同意，且是双方真实意思的表示，表明夫妻之间关于财产的特别约定成立且生效，双方应受到该合同的约束。

二、根据《婚姻法》规定，有过错方因过错行为导致离婚等情形的，无过错方可以提起损害赔偿。因此违背保证书导致离婚，也会因此成就婚内法定过错，另一方有提起赔偿的诉权。

本案中，本案中原、被告已经离婚，双方均有再婚的自由。原告对于被告再婚自由的限制显然违反了婚姻法的相关规定，故不能得到支持。但在司法实践中，婚内“忠诚保证”是有效的。