非理性诉讼不但增加了当事人诉累，也不利于当事人自身利益的实现，因此，法官对当事人诉请的合理释明权就显得尤为重要。汤原县法院受理的一起意外伤害保险合同纠纷案件，原告的诉请明显不合理，经过法官的合理释明，原告放弃了错误甚至荒谬的诉请，进行理性诉讼，实现了自己的合理诉求。

2014年，原告崔某因一次意外事故造成七级伤残，医疗费等花费共计6万元，根据其与被告保险公司的保险合同约定可得理赔款5万元。但崔某在诉请中却要求被告保险公司理赔15万元，包括精神损害赔偿金9万元。因双方保险合同中有明确约定保险责任范围，而原告关于精神损害赔偿的主张内容并不在保险责任范围内，根据相关法律规定，原告精神损害赔偿的诉请不可能得到支持。法院在审查后明确告知了原告其诉请的不合理之处，这样的诉请不但要付出更多的诉讼费用，也不会得到支持。原告经过衡量选择了理性诉讼，放弃了精神损害赔偿的诉请，最后得到了5万元的理赔款。

释明权是法律赋予的一项权利，同时也是一项义务职责，法官应及时、合理的行使释明权，促进当事人理性诉讼，既有利于维护当事人的合法权益，也有利于提高司法效力。