黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第166号
原告鲍曙影，女，于1956年8月21日生，汉族。
被告张伟，男，于1977年11月27日生，汉族。
原告鲍曙影与被告张伟买卖合同纠纷一案。本院于2015年3月26日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告鲍曙影到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日和2011年6月30日，被告张伟共二次在原告处赊购家用电器，共欠原告货款本金合计1980元。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告张伟立即给付拖欠的货款本金1980元及按2分利计算至判决之日止的全部利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠条一份。用以证明被告于2011年5月25日在原告处赊购货物，共欠原告货款500元。双方约定此款于2011年9月1日前还清，过期还款按2分利计息。
证据二，欠条一份。用以证明被告于2011年6月30日在原告处赊购货物，共欠原告货款1480元。双方约定此款于2011年10月30日还清，过期还款按3分利计息。
本院经审查认为：被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告张伟未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
2011年5月25日和2011年6月30日，被告张伟共二次在原告处赊购家用电器，共欠原告货款本金合计1980元。欠款到期后，经原告多次索要，被告一直未给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告张伟在原告处赊购货物，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，被告在原告处赊购货物后应及时给付货款，拖欠至今未给付的责任在被告，故本院对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效后三日内立即给付货款本金1980元、利息1614元【（500元x20‰x43个月，2011年9月1日—2015年4月13日，共计43个月）＋（1480元x20‰x40个月，2011年10月30日—2015年4月13日，共计40个月）】，本息合计3594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 菲
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 汤原县人民法院 |