黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第666号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告朱宝田，男，于1963年9月22日生，汉族。
被告张国祥，男，于1973年7月18日生，汉族。
原告李汉启与被告朱宝田、张国祥买卖合同纠纷一案。本院于2015年7月28日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员李可欣适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告朱宝田、张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱宝田、张国祥于2013年4月26日在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金75100元；被告朱宝田于2015年5月14日在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金8460元。上述欠款经原告多次索要，二被告一直未给付欠款本金和相应利息。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告朱宝田、张国祥立即给付拖欠的饲料款本金83560元及至判决之日止的全部利息；2、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一，欠据一张。用以证明被告朱宝田、张国祥于2013年4月26日在原告处赊购饲料，饲料款本金75100元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。
证据二，欠据一张。用以证明被告朱宝田于2015年5月14日在原告处赊购饲料，饲料款本金8460元，双方约定从欠款之日起按月利率2%计算利息。
本院经审查认为：被告朱宝田、张国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的二份证据其内容及形式均符合相关法律规定。所以，本院对原告提供的二份证据予以采信。
被告朱宝田、张国祥未提出书面答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：
被告朱宝田、张国祥于2013年4月26日在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金75100元；被告朱宝田于2015年5月14日在原告处赊购饲料，共欠原告饲料款本金8460元。上述欠款经原告多次索要，二被告一直未给付欠款本金和相应利息。
本院认为，1、被告朱宝田、张国祥在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在原告处赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；2、原告要求二被告按照约定的20‰月利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱宝田、张国祥于本判决生效后三日内立即给付原告饲料款本金75100元、利息40554元（75100元x20‰x27个月，2013年4月26日—2015年8月14日，共计27个月），本息合计115654元。
二、被告朱宝田于本判决生效后三日内立即给付原告饲料款本金8460元、利息507.6元（8460元x20‰x3个月，2015年5月14日—2015年8月14日，共计3个月），本息合计8967.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按本金83560元20‰月利率计算的一般债务利息和按本金83560元每日万分之1.75支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2792元减半收取1396元由被告朱宝田、张国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 李可欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 菲
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 汤原县人民法院 |