黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第82号
原告李汉启，男，于1970年12月27日生，汉族。
被告尤同君，男，于1958年4月12日生，汉族。
被告刘延兰，女，于1961年4月5日生，汉族。系被告尤同君之妻。
原告李汉启与被告尤同君、刘延兰买卖合同纠纷一案。本院于2014年2月3日立案受理后，依法由汤原县人民法院代理审判员胡世森适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告李汉启到庭参加了诉讼，被告尤同君、刘延兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月25日，被告尤同君、刘延兰在原告处赊欠饲料款1050元，被告刘延兰又于2013年6月17日在原告处赊欠饲料款2625元，被告尤同君于2013年7月11日在我处赊欠饲料款2650元，三次双方都约定了从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息。原告诉讼来院，要求：1.被告立即给付拖欠的饲料款6325元及利息1890元；2.诉讼费用由二被告承担。
被告尤同君、刘延兰在法定期限内未提出答辩，亦未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。
原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据一、欠据一份。用以证明被告尤同君、刘延兰于2013年5月25日在原告处赊购饲料，欠款1050元。双方约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息。
证据二，欠据一份。用以证明被告刘延兰于2013年6月17日在原告处赊购饲料，欠款2625元。双方约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息。
证据三，欠据一份。用以证明被告尤同君于2013年7月11日在原告处赊购饲料，欠款2650元。双方约定从欠款之日起按月利率2%支付利息，不足一个月按一个月支付利息。
本院经审查认为：被告尤同君、刘延兰未到庭，应视为其对质证权利的放弃。原告提供的这三份证据其内容及形式均符合相关的法律规定。所以，本院对原告提供的三份证据予以采信。
根据本院确认的证据，结合庭审调查，可以认定以下基本事实：
2013年5月25日至2013年7月，被告尤同君、刘延兰在原告处分三次赊购饲料，至2013年7月11日，共欠原告饲料款本金合计6325元。三次合同均约定月利率为2%，该二份格式条款合同均是原告自己提供的。逾期后，原告多次索要欠款，被告一直以无钱为由拒绝给付。为此，原告诉讼来院，要求：1.二被告立即给付拖欠的饲料款6325元和相应利息1890元（截至到2015年1月12日）；2.诉讼费用由二被告承担。
本院认为，被告尤同君、刘延兰在原告处赊购饲料，原、被告双方已经形成了事实上的买卖合同关系，二被告在赊购饲料后应及时给付饲料款，拖欠至今未给付的责任在二被告，故本院对原告要求二被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持；原、被告在合同上约定了欠款月利率为2%，但此约定超出相关法律规定的上限，故本院对超出部分的利息不予支持，应按19.5‰计算月利率。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告尤同君、刘延兰于本判决生效后三日内立即给付拖欠的饲料款6325元、利息2557元（1050元×19.5‰×22个月（2013年5月—2015年3月）＋2625元×19.5‰×21个月（2013年6月—2015年3月）＋2650元×19.5‰×20个月（2013年7月—2015年3月）］，合计8882元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按19.5‰月利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
代理审判员 胡世森
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 菲
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 汤原县人民法院 |